Достоверные известия о мятежнике Емельяне Пугачёве и поднятом им бунте”

“ДОСТОВЕРНЫЕ ИЗВЕСТИЯ О МЯТЕЖНИКЕ ЕМЕЛЬЯНЕ ПУГАЧЁВЕ И ПОДНЯТОМ ИМ БУНТЕ” (“Zuverlassige Nachrichten von dem Aufruhrer Jemelian Pugatschew und von demselben angestifteten Emporung”), очерк, опубликованный в ежегоднике А.Ф.Бюшинга “Сборник новой истории и географии” (“Magazin für die neue Historie und Geographie”, Halle, 1784. S.5—50) на нем. языке. Работа анонимна. Текстологич. и источниковедч. анализ очерка, а также его историографич. оценка позволяют отнести работу к науч. трудам Г.Ф.Миллера. Известно, что Миллер собрал боль­шую коллекцию материалов о восст. Е.И.Пугачё­ва, часть к-рой (т.н. “пугачёвский портфель”) хра­нится в Российском государственном архиве древ­них актов. К очерку приложены 2 списка разграбленных пугачёвцами церквей и убитых дворян (общ. объём ок. 3,5 а.л.). В предисловии к очерку Бюшинг назвал его первой работой о восст. Пуга­чёва и отметил, что содержащиеся там сведения “настолько точны и подробны, что их достовер­ность не вызывает у читателей сомнений”. Автор последовательно и сжато изложил ход восст. с сент. 1773 до казни Пугачёва 10 янв. 1775. Стре­мясь определить характер, движущие силы восста­ния и роль Пугачёва в нём, Миллер подчёркивал его антикрепостническую направленность: “чернь на стороне Пугачёва”, “слуги убивали своих гос­под, а подчинённые — начальников”, “крепостные привозили к нему [Пугачёву] своих господ за сот­ни верст”, а самозванство Пугачёва оценивал как один из элементов организации нар. движения. Большое внимание автор уделил личности предво­дителя восстания, к-рого отличали “здоровый при­родный ум”, “редкое присутствие духа”, воинский опыт (поставил войско “на прочную военную осно­ву”, а под Царицыным ожидал деташемент подполк. И.И.Михельсона “в таком строгом бое­вом порядке, какого никто у него до этого не ви­дел”). Отмечая массовость выступления и много­нац. состав повстанч. отрядов: “Большинство насе­ления Оренбургской и Казанской губерний... вста­ло на сторону бунтовщика”, “вся Москва ждала его прихода и готова была при одном только прибли­жении мятежников встать под его знамена”, автор выделяет русских, башкир, татар, удмуртов и кал­мыков. Центр. место в очерке отведено описанию воен. операций деташемента подполк. Михельсона: боёв 24 марта 1774 с армией И.Н.Зарубина под Уфой, в мае с войском Салавата Юлаева, пре­граждавшим путь на восток, к местам действий Главного повстанческого войска, а также сраже­ний с Пугачёвым 22 мая у Лягушино, 3 июня у Верхних Кигов и 5 июня у Уразметево, в июле— авг. под Казанью, у г.Чёрный Яр, у Солениковой ватаги. Опираясь на рапорты Михельсона ген.­поручику Ф.Ф.Щербатову и журнал боевых дей­ствий деташемента подполковника И.И.Михельсона, автор отметил большую популярность С.Ю. среди повстанцев и его воинское мастерство. Деташементу Михельсона приходилось совершать трудные переходы без продовольствия и фуража, идти через пустые селения, т.к. “все они были по­кинуты жителями, вставшими под знамёна Сала­ватки”. Характеризуя ход боёв 6 и 8 мая 1774 (в тексте ошибочно 5 и 7 мая. — И.Г.), Миллер под­черкнул, что “у Салаватки хватило смелости пойти ему (Михельсону) навстречу и вызвать его на бой”. Имея 8 пушек (без запасов пороха), повстанцы не смогли ответить на арт. обстрел противника и от­ступили, а Михельсон направился к местам дейст­вий Пугачёва. Но после сражения с ним 22 мая Михельсон двинулся на поиски войска С.Ю. В ра­боте подробно описан бой 31 мая 1774, перед нача­лом к-рого отряд С.Ю. расположился на правом берегу р.Ай, предварительно разрушив все мосты и паром. Сам Салават, по словам автора, “с гордым презрением смотрел на приближающийся отряд” Михельсона. Только под прикрытием сильной пу­шечной и ружейной стрельбы подполк. удалось пе­реправиться через Ай. Миллер приводит ряд по­дробностей переправы: Михельсон отдал приказ “40 казакам взять с собой на лошадь по одному еге­рю и переправиться” через реку, где “удерживать участок берега, пока не переправятся остальные”. Вслед за ними “пушки с заткнутыми отверстиями стволов перетащили на другую сторону за длинные канаты, а заряды, вынутые из ящиков, были пере­правлены верховыми вплавь”. Надо отметить, что эти сведения отсутствуют в рапортах Михельсона. Видимо, автор черпал информацию из др. источни­ков, предоставленных ему кем-то из участников боя. В сражении 3 июня, по данным Миллера, на­падение войска С.Ю. (числ. 2 тыс. чел.) на разве­дыват. команду капитана Г.П.Кардашевского вы­нудило Михельсона идти на помощь капитану. В то время, как С.Ю. отвлёк конницу подполк., его де­ташемент подвергся нападению осн. сил пугачёвцев (по сведениям авт., числ. до 5 тыс. человек). Автор упоминает также о крупном сражении повстанч. войска с михельсоновцами 5 июня, в котором уча­ствовал С.Ю. Видимо, он не располагал рапортом Михельсона ген.-поручику Щербатову от 8 июня с изложением хода боя и результатов операции. Кро­ме С.Ю., в очерке упоминаются Юламан Кушаев и Каранай Муратов, но подробности их деят-сти не раскрываются. В 1799 филологом и историком Лаво очерк был переведён на французский яз. и опубликован в книге “История Петра III, импе­ратора России”. Публикация работы Миллера на немецком и французском языках позволила читаю­щей публике Зап. Европы и России ознакомиться с документ. иссл. по истории Пугачёвского восст. и впервые узнать о роли в нём С.Ю. Французский перевод послужил одним из источников для написания А.С.Пушкиным “Истории Пугачёва”. Под впечатлением от очерка в нач. 1790-х гг. ген.-поручик в отставке Ф.Ю.Фрейман написал и опубликовал свои мемуары.

Лит.: Гофман П. О переписке Г.Ф.Миллера и А.Ф.Бюшин­га //Археографический ежегодник за 1977 г. М., 1978; Белко­в е ц Л.П. К вопросу об оценке историографических взглядов Г.Ф.Миллера //История СССР. 1985. №4; е ё ж е. Россия в не­мецкой исторической журналистике XVIII в.: Г.Ф.Миллер и А.Ф.Бюшинг. Томск, 1988; Каменский А.Б. Академик Г.Ф.Миллер и русская историческая наука XVIII в. //История СССР. 1989. №1; Гвоздикова И.М. Очерк по истории Пуга­чёвского движения (1784 г.) в сборнике А.Ф.Бюшинга и его рус­ские источники //Исследование по источниковедению истории России. М., 1998.

И.М.Гвоздикова