Историография

ИСТОРИОГРАФИЯ, совокупность исследований, посвящённых определённой эпохе, теме. События Пугачёва восстания 1773—75 нашли отражение в многочисл. монографич. исследованиях, док. публи­кациях, науч. статьях и обзорах. Особое место в них отведено ист. характеристикам предводителей нар. движения: Е.И.Пугачёва, С.Ю., И.Н.Белобородова, И.Н.Зарубина, Кинзи Арсланова и др. В отечеств. И. выделяют дорев. (или дворянско-буржуазный, до 1917), сов. (1917 — до конца 80-х гг.) и совр. (с нач. 90-х гг.) этапы.

Первой науч. работой по истории восстания был анонимный очерк на нем. языке “Достоверные изве­стия о мятежнике Емельяне Пугачёве и поднятом им бунте”, автором к-рого рядом исследователей признаётся Г.Ф.Миллер. Значит. место в данной ра­боте уделено С.Ю.: автор отметил большую популяр­ность С.Ю. среди восставших, его воинское мастер­ство, проявленное в боях с подполк. И.И.Михельсо­ном. В 1799 очерк был опубликован на французском яз. (без указания на оригинал) в приложении к кни­ге “История Петра III, императора России” под названием “Волнения по случаю свержения с престо­ла Петра III. История Пугачёвского восстания”.

Работы 18—19 вв. по истории Пугачёвского восстания

Первая крупная монография о Пугачёвском дви­жении, открывшая русскую И. этой темы, принад­лежит перу А.С.Пушкина. В 1834 издана его книга “История Пугачёва”, переименованная по требова­нию имп. Николая I в “Историю Пугачёвского бун­та”, в к-рой показаны причины и размах повстанч. борьбы. С С.Ю. Пушкин связывал нач. массового движения среди башкир. Он определяет значение С.Ю. в развернувшейся борьбе краткой и точной ремаркой: “Вся Башкирия восстала...” [Пуш­кин А.С. Полное собрание сочинений. Т.9, ч.1. С.55]. Примечательно и то, что автор отбирает для своего рассказа о боевой деят-сти С.Ю. такие эпи­зоды, в к-рых с наиб. отчётливостью и силой про­является солидарность многонац. нас. Урала в сов­местной борьбе против социального и нац. угнете­ния. Пушкин ввёл имя С.Ю. в рус. ист. лит-ру, пробудил интерес к его личности.

Среди работ 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. следует вы­делить монографии Н.Ф.Дубровина “Пугачёв и его сообщники: Эпизод из истории царствования Екатерины II. 1773—1774 гг.: По неизданным источни­кам” (в 3 т. СПб., 1884) и А.И.Дмитриева-Мамо­нова “Пугачёвский бунт в Зауралье и Сибири: Ис­торический очерк по официальным документам” (СПб., 1907). В иссл. Дубровина значит. место от­ведено предпосылкам восстания, рассмотрению по­ложения народных масс, в т.ч. башкир. При этом автор доказывает, что верховные власти всегда за­щищали народ от произвола со стороны помещиков, заводчиков, чиновников. На основе значит. архив­ного материала Дубровин представил картину Пуга­чёвского движения, охватившего Урал и Поволжье. В ней нашли отражение осн. моменты боевых дей­ствий войска Салавата Юлаева. Труды Дуброви­на и Дмитриева-Мамонова оказали существенное влияние на изучение истории Пугачёвского движе­ния в последующие годы.

Образ С.Ю. привлекал внимание краеведов и ли­тераторов Ф.Д.Нефёдова (очерк “Движение среди башкир перед Пугачёвским бунтом; Салават, баш­кирский батыр”, 1880), Р.Г.Игнатьева (очерк “Башкир Салават Юлаев, пугачёвский бригадир, певец и импровизатор”, 1893), П.Л.Юдина (статья “Суд и казнь Салаватки. К истории Пугачёвского бунта”, 1898) и др. Их работы написаны на основе фольклорного материала, собранного в Башкортос­тане, и документов следственно-судебного процесса над С.Ю., хранившихся в архиве Уфим. губ. прав­ления. Названные работы были использованы в качестве источника во многих историко-справочных изданиях, в т.ч. в статье В.Е.Рудакова “Салават (по отчеству Юлаев)” в “Энциклопедическом слова­ре” Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона (Т.28. СПб., 1900). Бол-во дорев. историков объясняло много­нац. характер Пугачёвского движения стремлением “инородцев” к нац. и религиозному сепаратизму. Они пытались доказать, что ист. жизнь народов мо­жет проявляться только через гос-во, высшей фор­мой к-рого была монархия. Борьба нар. масс рас­сматривалась ими как противозаконное выступле­ние, разрушающее установленные порядки, поэто­му осн. внимание в своих работах они уделяли дей­ствиям властей по подавлению нар. движения.

В советской И. данной темы выделяется фунда­мент. иссл. “Крестьянская война в России в 1773— 1775 годах: Восстание Пугачёва” (в 3 т. Л., 1961— 1970), подготовл. коллективом учёных под рук. В.В.Мавродина. В 1-м томе, написанном Мавроди­ным, изложена история изучения Пугачёвского дви­жения и дан анализ трудов о деят-сти С.Ю. В.М.Панеях, автор разделов о нар. движении в Башкортостане во 2-м и 3-м томах монографии, от­метил ведущую роль башкир, выдвинувших одного из наиб. выдающихся предводителей Крестьянской войны 1773—75 — С.Ю. В монографиях А.И.Анд­рущенко “Крестьянская война 1773—1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири” (М., 1969) и Р.В.Овчинникова “Манифесты и указы Е.И.Пугачёва: Источниковедческое исследование” (М., 1980), написанных на основе обширного ар­хивного материала, изложены нек-рые стороны по­встанч. деят-сти С.Ю. Овчинниковым реконструи­рованы тексты указов Пугачёва о производстве С.Ю. в звания полковника и бригадира. В 1984 в серии “Жизнь замечательных людей” вышла книга В.И.Буганова “Пугачёв”, в к-рой высоко оценена деят-сть Пугачёва и его ближайших сподвижни­ков — И.Н.Зарубина, Кинзи Арсланова, С.Ю. и др. В этих трудах рассмотрен соц. характер вы­ступлений народных масс, боевые действия Главно­го повстанческого войска, войска Салавата Юлае­ва и др. отрядов, деят-сть повстанч. органов управ­ления и самоуправления.

Боевая деят-сть С.Ю. освещается в монографиях М.Н.Мартынова “Пугачёвский атаман Иван Бело­бородов” (Пермь, 1958), И.Г.Рознера “Казачество в Крестьянской войне 1773—1775 гг.” (Львов, 1966), М.Д.Курмачёвой “Города Урала и Повол­жья в Крестьянской войне 1773—1775 гг.” (М., 1991), И.М.Гвоздиковой “Башкортостан накануне и в годы Крестьянской войны под предводительст­вом Е.И.Пугачёва” (Уфа, 1999), С.У.Таймасова “Восстание 1773—74 гг. в Башкортостане” (Уфа, 2000); в уч. пособии Н.М.Кулбахтина “Участие башкирского народа в Крестьянской войне 1773— 1775 гг.” (Уфа, 1984). Среди работ, посвящённых изучению жизни и деят-сти С.Ю., следует назвать ряд науч.-популярных исследований: ст. А.П.Нико­лаенко “Вождь башкирского народа, пугачёвский бригадир Салават Юлаев” (Исторический журнал, 1940, №11), книга А.Н.Усманова “Салават-ба­тыр” (“Салауат батыр”; Өфө, 1945), брошюра “Салават Юлаев. К 200-летию со дня рождения” (Уфа, 1952), выпущенная Институтом истории, языка и литературы, очерк Панеяха “Кинзя Ар­сланов и Салават Юлаев” (в книге Ю.А.Лимонова, В.В.Мавродина, Панеяха “Пугачёв и пугачёвцы”; Л., 1974), книги В.В.Сидорова “О башкире-певце и бесстрашном бойце” (Уфа, 1986), “Был героем Са­лават” (Уфа, 2004), Г.М.Галина “Последний путь Салавата: Сподвижники Пугачёва в Прибалтике” (Уфа, 1994) и др. А.З.Асфандияров в “Истории сёл и деревень Башкортостана” (Кн. 1—7,9. Уфа, 1997—2001) привёл данные о жизни и повстанч. де­ят-сти С.Ю. и его сподвижников — Караная Му­ратова, Араслана Рангулова, Аладина Бектугано­ва и др. Монография Гвоздиковой “Салават Юла­ев. Исследование документальных источников”, написанная на основе широкого круга источников, стала первой научной биографией С.Ю.

Повстанч. деят-сть С.Ю. освещалась в обобщаю­щих трудах по истории СССР, Урала и Башкортос­тана и в научно-справочных изданиях. Среди обоб­щающих трудов “Очерки истории СССР. Период феодализма” (М., 1956), “Очерки по истории Баш­кирской АССР” (Т.1, ч.1. Уфа, 1956), “История Урала с древнейших времён до 1861 г.” (М., 1989), “История Башкортостана с древнейших времён до 60-х годов XIX в.” (Уфа, 1996); учебные пособия для вузов “История Башкортостана с древнейших времён до 1917 года” (Уфа, 1991) и “История Оренбуржья” (Оренбург, 1996). Статьи о С.Ю. и Крес­тьянской войне помещены в “Энциклопедическом словаре” братьев А. и И. Гранат (Т.34. М., 1929), во всех изданиях “Большой советской энциклопе­дии”, в “Советской исторической энциклопедии” (Т.12. М., 1969), “Советской военной энциклопе­дии” (Т.7. М., 1979), краткой энциклопедии “Баш­кортостан” (Уфа, 1996), “Оренбургской Пушкин­ской энциклопедии” (Оренбург, 1997), энциклопе­дии “Челябинск” (Челябинск, 2001) и др. справоч­ных изданиях (см. Энциклопедические издания).

В совр. И. предпринимаются попытки переосмыс­ления истории нар. движений, в т.ч. Крестьянской войны 1773—75. Возрождаются осн. положения дореволюц. ист. науки в оценке нар. выступлений. Подвергается сомнению тезис исследователей сов. периода об их антикрепостническом характере, от­мечается необходимость поиска новых подходов в изучении нар. движений 17—18 вв.