Салават Юлаев. Исследование документальных источников”

“САЛАВАТ ЮЛАЕВ. ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУ­МЕНТАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ” (Уфа, 1982, 1992, 2004 — на рус. языке; 1984 — на баш. язы­ке), монография. Автор И.М.Гвоздикова. Состоит из введения, 3 глав, заключения; снабжён именным и географич. указателями, иллюстрациями, картой. Работа посвящена источниковедч. изучению доку­ментов следствия и суда над Салаватом Юлае­вым. Автор исследовала происхождение и содержа­ние документов, возникших в ходе следствия, суда и приведения приговора в исполнение, а также ком­плекс др. источников, раскрывающих деят-сть С.Ю. в ходе Пугачёва восстания 1773–75. Работа написана на основе архивных и опубликов. доку­ментов, мемуарной лит-ры и ист. исследований 18–20 вв. (см. Археография, Историография). В главе “Следствие по делу Салавата Юлаева” пред­ставлены материалы о судебно-следств. органах правительства, аресте С.Ю., следствии по его делу в Моск. отд. Тайной экспедиции, в Оренб. губ. и Уфим. провинц. канцеляриях, ход вынесения при­говора и приведение его в исполнение. Во 2-й гла­ве — “Материалы следствия и суда по делу Сала­вата Юлаева и другие документальные источники о нём. Происхождение документов и проблемы ана­лиза их содержания” — излагается методика поис­ка документов, составивших следственное дело С.Ю.; рассматривается осн. круг источников, кор­ректирующих центральную группу документов следствия – протоколы показаний С.Ю., обосновы­ваются методы их науч. критики на основе сопос­тавления со свидетельствами источников иного происхождения. Деят-сть С.Ю. на трёх этапах нар. движения раскрывается в главе “Освещение собы­тий Крестьянской войны и биографии Салавата Юлаева материалами его следственного дела и дру­гими документальными источниками”. Автор клас­сифицирует материалы, устанавливает причинно-­следств. связи, возникшие в процессе создания и функционирования источников разных типов и ви­дов, раскрывает соц. функцию документов дозна­ния, определяет степень достоверности и полноты освещения ист. событий в каждом из источников, даёт оценку всему комплексу изучаемых материа­лов. Критич. рассмотрение содержания документов позволило осветить события, раскрывающие роль С.Ю. в восстании, выявить и уточнить реальные факты его биографии. Большой интерес представ­ляют сведения об агитац. деят-сти С.Ю., его воен.­-организац. мероприятиях как командира повстанч. войска, об установлении правопорядка на временно освобождённых от царских властей территориях. На основании документальных свидетельств автор описывает внешность и физич. данные С.Ю., пока­зывает его высокие моральные качества в отноше­нии к семье, отцу, боевым товарищам. Автором вы­явлен ряд новых биографич. сведений о С.Ю. (да­та рождения С.Ю., сведения о Юлае Азналине и обстоятельствах ареста С.Ю. и т.д.); по-новому ин­терпретированы известные ранее факты. Результа­том источниковедч. исследования Гвоздиковой ста­ло создание первой науч. биографии С.Ю. Через призму одной личности – видного деятеля восста­ния, ставшего баш. нац. героем, — в монографии рассматривается история Пугачёвского движения на терр. Оренбургской губернии и прилегающих к ней районов Казанской губернии.

Лит.: Әсфәндияров Ә.З. Батыр даны юйылмаҫ //Ағиҙел. 1983. №5; Панеях В.М. Гвоздикова И.М. Салават Юлаев. Исследование документальных источников //Вопросы ис­тории. 1983. №7; Усманов Х.Ф. Вечная жизнь прошлого в ра­ботах И.М.Гвоздиковой //Вестник Академии наук РБ. 1997. Т.2, №3.

Р.В.Овчинников