КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ
КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ, распределение языков мира на основе определ. св‑в и существ. признаков в результате их сравнит.‑сопоставительного изучения. Существует два осн. вида К.я. — генеалогическая и типологическая.
Генеал. К.я. основывается на понятии языкового родства — общности происхождения из предполагаемого праязыка, способом реконструкции к‑рого является сравнит.-ист. метод (см. Языкознание сравнительно-историческое); оперирует таксономич. категориями макросемьи, семьи, ветви, группы, подгруппы. Типол. К.я. базируется на выявлении сходств и различий в функц. (социолингв. характеристики) и структурном (фонет., морфол., синтаксич., семантич. и др. признаки) планах.
Широкое распространение получила типол. К.я., проводимая на морфол. уровне, согласно к‑рой яз. мира распределяются по след. классам: 1) агглютинативные языки (напр., тюркские языки); 2) изолирующие (аморфные) языки, в к‑рых отсутствует словоизменение (напр., бол‑во китайско-тибетских яз.); 3) полисинтет. (инкорпорирующие) яз., отличающиеся образованием слов или синтагмат. ед. путём соединения двух и более основ (напр., чукотско‑камчатские яз.). К этому же типу близки яз. эргативного строя, имеющие особую падежную форму, обозначающую агенса (субъект действия) при переходном глаголе (напр., бол‑во кавказских яз.); 4) флективные языки, для к‑рых свойственны полисемия и омосемия словоизменит. аффиксов (напр., бол‑во индоевропейских языков).
Мн. яз. мира совмещают в себе признаки разных типов. Напр., проявления агглютинации наблюдаются в русском языке — в постфиксах ‑ся/‑сь и ‑те, присоединяемых к целой словоформе: “пишется”, “идёмте” и др. В английском языке имеются признаки полисинтетизма, напр.: “I’ve got’er” (я поймал её) и др.; фиксир. порядок слов в синтаксич. конструкциях, свойственный изолирующим языкам; эргативные отношения в аналит. формах, напр.: “to make repeat” (заставить повторить) и др. Синт. способы выражения эргативности отмечаются также в тюрк. яз. в формах понудительного залога, напр.: в башкирском языке в словах “ятҡырырға” (заставить лечь), “ҡайтартырға” (заставить вернуть) происходит превращение непереходных глаголов действия “ятырға” и “ҡайтырға” в переходные, где пациенс (объект) выступает в качестве агенса; смещение различий между субъектом и объектом наблюдается в рус. яз. (возвратные глаголы), в лат. яз. и др. В арабском языке изменения субъектно‑объектных отношений зависят от структурного типа глагола, напр.: “сэкэнэ” (жить) — “аскэнэ” (поселить) и др.
Менее распространены типол. К.я., проводимые на фонет., синтаксич. и др. уровнях. Выделяют также ареальную К.я., к‑рая базируется на понятии языкового ареала (обл. распространения фонет., граммат., лексич. и др. языковых явлений), исследуемого в рамках лингвистической географии. Ареальная общность яз. (языковой союз) характеризуется совокупностью сходных признаков на разных уровнях языковой системы, обусловл. языковыми контактами.
В Башкортостане осуществлены фундам. иссл. по проблемам К.я.: Д.Г.Киекбаевым доказано типол. сходство и генет. родство урало‑алтайских языков, сравнит.‑ист. изучению кыпчакских языков Урало‑Поволжья и языковых контактов посвящены тр. Т.М.Гарипова, иссл. по лексич. типологии осуществлены С.Г.Шафиковым и др.
Лит.: Мещанинов И.И. Эргативная конструкция в языках различных типов. Л., 1967; Баскаков Н.А. Историко‑типологическая характеристика структуры тюркских языков. М., 1975; Шафиков С.Г. Лексическая типология языков. Уфа, 2005.
Р.К.Гарипов
См. также
ЯЗЫКОЗНАНИЕ СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ
